北科大调查董袭莹论文雷同质疑核心内容高度重叠

来源：网络 作者：声远热闻

阅读：1186

发布时间：2025-05-01 14:44:46

评论：0

[摘要] 协和医学院“4+4”博士董袭莹的博士论文因正文不足30页受到质疑。据扬子晚报报道，有人指出董袭莹2023年提交的博士论文与北京科技大学几位老师和一位研究生在2022年提交的一项发明专利存在多处雷同。DeepSeek检测显示，尽管专利申请与学术论文的呈现形式不同，但核心创新点、方法细节及实验结果的相似性超过合理借鉴范围。董袭莹的博士论文名为《跨模态图像融合技术在医疗影像分析中的研究》，完成于2023

协和医学院“4+4”博士董袭莹的博士论文因正文不足30页受到质疑。据扬子晚报报道，有人指出董袭莹2023年提交的博士论文与北京科技大学几位老师和一位研究生在2022年提交的一项发明专利存在多处雷同。DeepSeek检测显示，尽管专利申请与学术论文的呈现形式不同，但核心创新点、方法细节及实验结果的相似性超过合理借鉴范围。

董袭莹的博士论文名为《跨模态图像融合技术在医疗影像分析中的研究》，完成于2023年5月，从摘要到全文小结共33页。与这篇博士论文存在雷同嫌疑的发明专利提交于2022年5月19日，名称是《一种跨模态图像生成和检测的方法及装置》，发明人为马博渊、赵基淮、班晓娟、王笑琨。这四位发明人中，赵基淮为北科大学生，其余为北科大计算机领域教师。DeepSeek检测结果显示，董袭莹的博士论文和赵基淮等人的发明专利说明书在核心方法与技术细节、实验设计与数据描述、文字表述与结构等方面高度重叠，部分内容甚至达到逐字重复的程度。具体而言，两者文字直接重复约20%-25%，结构与逻辑重复约10%-15%，实验数据与结果重复约10%-15%，创新点与结论重复约5%-10%。董袭莹在博士论文的独创性说明中表示，所呈交的学位论文是其在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果，不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。然而，在这篇博士论文中，正文和参考文献中并未提及这个发明专利及其四位发明人。

关键词：