新生儿夭折家长索赔近百万，医院不服判决，法院最终这样判

作者：北京瀛台律师事务所

【案件回放】

岳某与刘某之女在某医院出生后不久出现无呼吸反应，随后被转至某市妇幼保健院抢救，但最终抢救无效死亡。两名原告认为，某医院在诊疗过程中存在多项过失，包括未及时向家属告知婴儿状况、未进行必要检查、病历记录不完整、疑似篡改病历、未能明确诊断死因、抢救时未实施心肺复苏以及未告知需进行死因鉴定。原告主张，这些过错与婴儿死亡之间存在因果关系，医院应对其损失承担赔偿责任。

某医院则辩称，其在医疗过程中不存在过错，已尽到高度注意义务并及时对婴儿进行救治。婴儿在该院时仍有生命体征，死亡原因系家属放弃治疗，与医院无关。医院否认篡改病历，并表示医疗费应以发票为准，护理费根据住院天数和标准计算，交通费需提供票据，若无票据则由法院酌情确定。对于丧葬费和死亡赔偿金，医院无异议。根据鉴定结论，医院应承担70%的责任。

【瀛台律师论法】

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

徐州市医学会出具的鉴定意见指出，医疗机构存在多项过错，包括观察不足、识别高危儿能力较弱、抢救不及时等，这些过错与患儿死亡之间存在主要因果关系。患儿死亡原因被认定为呼吸心跳骤停，但具体死因尚未明确。两原告与某医院对鉴定意见均无异议，法院认定该鉴定意见有效。除鉴定认定的过错外，两原告还提出其他主张，但因证据不足，法院不予支持。

最终，法院确定医疗机构对患儿死亡造成的损失承担80%赔偿责任，赔偿金额共计994488.74元，包括医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和交通费。

【瀛台律师提醒】

医院作为专业医疗机构，应当切实保障患者的生命安全。同时，患者家属在遇到医疗纠纷时，应通过合法途径维护自身权益。