新郎婚礼当天去医院看病后离世 当地卫健局回应称深表痛心

相亲当天领证结婚，三个月后却“闪离”，女方如今已另嫁他人。安徽男子沙先生怀疑自己遭遇了婚托和诈骗，要求退还转账红包及彩礼。婚恋公司对此予以否认，称男方提供的家庭背景资料与实际严重不符，未达到女方条件，公司已退还部分服务费，女方也已退还大部分彩礼。这起婚恋纠纷中，各方说法不一。

据沙先生讲述，他经熟人介绍在贵州某婚恋服务有限公司认识了相亲对象杨女士，两人当天便领证结婚，计划婚后慢慢培养感情。然而不到三个月，杨女士以回家探亲为由离开后便“失联”。这些异常举动让沙先生怀疑自己遇到了婚托和诈骗，于是他找到婚恋公司及女方家属协商，希望追回彩礼和转账红包。

婚恋公司否认了上述指控。9月22日，该公司负责人彭先生向记者表示，不存在“婚托”和“诈骗”问题，相关细节也与沙先生所述不符，“我们对双方都进行了严格的背景调查和风控评估，两人闪婚闪离的原因很复杂。”对于这些疑问，杨女士未作回应。

**相亲当天即领证，男子“闪婚”三个月后离婚**

29岁的沙先生与父母在浙江经营一家小吃店，社交圈子较窄。到了适婚年龄，他希望能找到伴侣成家。今年3月，经店内一名亲戚介绍，沙先生联系到贵州一家婚恋服务公司安排相亲。看到杨女士的照片及相关信息后，他表示满意，便通过公司安排与杨女士见面。

“我们当天聊得都比较满意。”沙先生与杨女士见面后，双方了解了彼此的家庭状况和工作情况，随即登记结婚并领取了结婚证。对于为何急于领证，沙先生解释称，婚恋公司介绍得比较详尽，加上对对方各方面都满意，于是决定结婚。

沙先生表示，按照协商要求，他支付了杨女士一方16.8万元彩礼，并向婚恋公司支付了105000元服务费。总共花费数十万元后，杨女士随沙先生来到浙江打工地共同生活。

然而婚后生活并不如意。沙先生称，杨女士先嫌弃家中居住环境太差，要求两人到外面租房；之后她也不上班，“还对我实施家暴，刻意制造矛盾和冲突”。这些情况让沙先生感到很不舒服。他说，到了2026年端午节前，杨女士提出想回家探亲。沙先生为她买了回家的车票，但这一走，杨女士便不再与他联系。

**怀疑遭遇“婚托”，男方找婚恋公司协商退费**

此后，沙先生通过婚恋公司再次联系上杨女士，双方这次沟通涉及离婚事宜。由于未能满足对方要求，协商破裂。沙先生称，此前杨女士一方提出要在老家办酒席，他通过微信转账6万元，加上平时发送的红包，他希望离婚后对方能退还这笔钱。同时，他也向婚恋公司提出了同样诉求。经多次协商，婚恋公司退还了沙先生5万元服务费，杨女士一方退还了13.8万元彩礼。“但转账和红包没有退给我，服务费也没有退完。”

**女方已再婚，称前夫行为干扰正常生活**

沙先生称，2026年7月两人登记离婚后，杨女士又被婚恋公司介绍给其他男士，并迅速登记结婚，“这个速度太快了，哪有刚离婚就马上跟别人结婚的？”9月22日，记者尝试联系杨女士，电话接通后，杨女士只说了“说”“说”“说”三个字，在记者表明采访意图后便迅速挂断。随后记者再次尝试联系并进行短信沟通，对方均未回复。之后，记者联系到婚恋服务公司负责人彭经理。他告诉记者，就在记者联系之前，杨女士刚给他打电话抱怨，称沙先生的行为已干扰到她的正常生活。

**婚恋公司回应：“闪婚闪离”原因复杂**

对于沙先生所说的“婚托”和“诈骗”，彭经理予以否认。他表示，两人确实在今年3月相亲成功，杨女士是公司通过社交平台认识的客户，沙先生则是经另一家婚恋公司介绍而来。“我们核查过两人的资料，包括有无负债、家庭条件、未来经济基础等，都经过了严格登记和调查。”

谈及两人为何“闪婚”又“闪离”，彭经理称，据他了解，杨女士一方跟随男方回家后，发现对方家庭情况与当初描述存在巨大差距，且双方家庭在彩礼、房产和“三金”等问题上未达成一致，因此两人离婚。“作为女方，杨女士当然希望嫁到的家庭有基本保障。她父母还提出，买房费用他们可以出一半，以后还会给5万元陪嫁，但男方家里不愿意。”彭经理说，按照杨女士老家风俗，嫁女要办酒席，因此杨女士在老家办酒席时也邀请了沙先生及其父母，但沙先生父母以“太忙了”为由未去，这才有了沙先生所说的转账6万元一事，这笔钱用于杨女士家中办酒席，且已经花出去了。

关于支付给婚恋公司的服务费，彭经理告诉记者，公司按月收费，每月大约7000多元。沙先生与杨女士前后共同生活了近4个月，服务费该怎么收就怎么收，两人确实已相亲成功并登记结婚，服务费自然产生。目前，婚恋公司已退还沙先生5万多元服务费，杨女士也退还了13.8万元彩礼。“两人登记结婚且生活了那么久，现在要求全部退还服务费和转账的钱，怎么可能？”

**律师解读：需区分“骗婚跑路”情形**

北京泽亨律师事务所胡磊律师告诉记者，本案中双方已领证并共同生活近4个月，与典型“骗婚跑路”存在差异。认定诈骗需证明女方自始无真实结婚意愿，结合其离婚后迅速再婚的行为，可向公安报案控告诈骗，同时提起民事诉讼主张返还财产。依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，对于共同生活时间较短且彩礼数额过高的，法院可综合共同生活时长、孕育情况、双方过错等酌定返还比例。本案中，沙先生16.8万元彩礼已退还13.8万元，基本合理；但6万元“办酒席”转账及日常红包属于消费性支出或一般赠与，除非能证明系以“缔结婚姻附加条件”为由给付，否则不纳入彩礼返还范围，法院通常不予支持。