已婚男子冬泳结识一女子，5年向其转账135万，含大量520 ...

已婚男子冬泳结识一女子，5年向其转账135万，含大量520、1314，妻子起诉索回，女子拿协议称是急救陪护及代垫费用，法院判了 近日，浙江省乐清市人民法院审结一起夫妻共同财产纠纷案件：关某与妻子胡某1985年登记结婚，婚姻已走过40余年。关某在一次冬泳活动中认识了女子周某，2021年11月至2026年1月，他陆续向周某转账330余笔，累计金额135万余元，不少转账备注为“520”“1314”等具有特殊爱意寓意的数字。胡某察觉后，认为丈夫擅自将大额夫妻共同财产赠与他人，侵害自身合法权益，诉请法院判令周某返还全部款项及利息。

庭审中，关某和周某均否认二人存在不正当男女关系。二人辩称，这笔钱并非无偿赠与，而是关某支付的急救陪护劳务报酬以及周某代为垫付的各类消费款项。为佐证主张，周某提交了一份2026年2月才补签的《急救陪护服务协议》，协议写明周某为红十字会二级急救讲师，自2021年起为有心脏支架病史的关某提供急救陪护服务。周某还提出，转账中的“520”“1314”只是双方开玩笑，关某年事已高，并不了解数字背后的含义，同时罗列了海钓、聚餐等多项代付消费记录，称代购代付金额约15万元。

法院审理认为，现有证据不足以认定关某与周某存在不正当男女关系。但关某在婚姻存续期间，未经妻子同意，大额处分夫妻共同财产，该行为超出家庭日常生活所需，事后也没有得到妻子追认，属于擅自处分夫妻共有财产，相关赠与行为无效。针对这份事后补签的陪护协议，法院发现协议约定的结算方式，和实际转账习惯明显不符，无法客观反映二人真实关系。结合聊天记录，可以确认周某确实提供过一定陪护服务，但周某无法举证陪护具体时长、频次。法院参照浙江省居民服务业平均工资标准，酌情核定陪护劳务费用。综合全案，法院一审判决周某向胡某返还109万余元，驳回胡某其余诉讼请求。（现代快报）