iPhone 18 Pro Max首批差评出炉 品控问题引热议

iPhone 18 Pro Max上市仅数日，首批用户差评便已浮出水面。

令人意外的是，被吐槽最多的并非此前热议的铝合金中框、掉漆或屏幕问题。浏览完首批差评后可以发现，针对手机本身的抱怨其实并不占多数，真正引发不满的，是“必须当场激活才能签收”这一规定。

截至9月20日，某东苹果自营店iPhone 18 Pro Max累计收到33条差评、4条中评，其余评价基本为好评，整体好评率维持在98%。

因此先给出结论：iPhone 18 Pro Max获得了绝大多数用户的认可，毕竟任何产品都不可能让所有人满意。98%的好评率就摆在那里，从已购机用户的反馈来看，多数人的使用体验并未出现明显问题。

但这33条差评颇值得玩味，因为其中不少并非在批评手机本身。

热度较高的两条差评均指向激活签收环节。有用户反映自己以原价购买、并未享受国补优惠，却仍被要求当面激活；另有用户直接将此规定斥为“霸王条款”。

这个问题为何容易引发反感，其实不难理解。

对于正常自用的消费者而言，新机到手后迟早要激活，早几分钟晚几分钟并无实质差别。但花费一万多元购买手机，心理上总希望先开箱、检查外观和屏幕，确认无误后再决定是否激活。如今流程被颠倒过来，自然有人难以接受。

而对于黄牛或打算转手的买家来说，影响则更为显著。iPhone一旦激活，在二手市场上与全新未激活机型便是两个价位。要求当场激活签收，客观上抬高了囤货转卖的成本。

因此这部分差评，应当与产品质量分开看待。不能因为33条差评就断言“iPhone 18 Pro Max品控不行”，其中相当一部分用户真正不满的是销售与交付规则。

当然，手机本身也并非毫无槽点。

目前已有用户反馈屏幕亮度偏低、观感偏暗，另有人觉得屏幕磨砂感较为明显。此外，也有新机到手后发现边框掉漆的情况。

这一点反而值得多加留意。因为此前的耐用性测试已表明，iPhone 18 Pro系列所采用的铝合金边框，其表面阳极氧化层在尖锐物体刮擦后，较易露出底层的银白色金属。暴力测试是一回事，新机开箱即发现外观瑕疵，则是另一回事。尤其今年深色版本，一旦边框出现磕碰或涂层缺口，色差会格外显眼。

所以，首批入手iPhone 18 Pro Max，最重要的不是急着激活，而是拿到机器后先仔细检查。边框四周环视一圈，镜头模组查看有无划痕，屏幕点亮后确认显示是否正常，按键与外观接缝也顺便过目。毕竟10999元起步的手机，要求出厂状态完好无损，并不过分。

还有一个颇有意思的数据。

目前某东苹果手机好评榜前三名，仍被iPhone 17 Pro Max的不同容量和配色占据，iPhone 18 Pro Max暂列第四。

这并不能直接说明17 Pro Max一定优于18 Pro Max。新机刚开售，销量、评价数量及购买时间均在动态变化中，仅凭排行榜下结论意义不大。

反倒是98%的好评率与33条差评放在一起看，更容易把握当前的真实状况。iPhone 18 Pro Max首批用户中确实有人遇到了问题，但尚未出现大量用户集中反馈同一硬件故障的情况。目前争议焦点仍集中在激活签收环节。至于掉漆、屏幕偏暗等反馈，后续还需观察数量是否继续增加。

因此，此次所谓的“全网首批差评”，看完之后其实不必过于紧张。新机销量越大，评论区出现问题的绝对数量必然更多。真正值得关注的，从来不是有没有差评，而是几千、几万台售出后，是否存在大量用户同时遭遇同一种问题。这才是判断一款新机有无品控风险的关键所在。

但话说回来，苹果今年已将Pro Max起步价推至10999元，消费者对外观、屏幕和装配提出更高要求也属正常。一万多元的手机，总不能还指望用户对掉漆和屏幕问题“大度一点”吧。

各位如果已经拿到iPhone 18 Pro Max，也不妨说说自己的情况。你这台有没有掉漆、屏幕或其他品控问题？至于当场激活才能签收这件事，你能接受吗？

#iPhone18ProMax#