家委会收班费给教师送礼引争议 律师回应：家委会又私自收钱了？陕西一学校通报

9月11日晚间，陕西延安市宝塔区第二中学就网络流传的“家委会私自收取每人200元用于给老师送礼”一事发布了情况通报。

通报所披露的核心事实如下：经过调查核实，网络传言所涉事件系该校高一某班家委会所为。该家委会在既未告知学校、也未向班主任报备的情形下，自行建立了家长微信群，并由4名家长代表在群内以每人200元的标准私自收取费用，随后用这笔款项购买了蛋糕、鲜花、水杯、水果及零食等物品。其中，鲜花和水杯被赠送给该班级的任课教师，而蛋糕、水果和零食则由班级学生集体分享。

处理措施也迅速跟进：已向该班级全体家长完成每人200元的全额退款，赠送给任课教师的物品也在当天全部退回。学校对涉事家委会的相关人员进行了约谈提醒和批评教育，并再次强调，严禁任何班级或家委会在未经报备批准的情况下私自收取费用，或擅自使用资金购买礼品赠送教师。

**“不知情”这一说法为何难以令人信服**

通报中最为刺眼的表述，莫过于“未告知学校、未向班主任报备”。用通俗的话来说就是：这件事学校和班主任均不知晓，完全是家委会自行操作。

然而，仔细梳理整个链条：4名家长代表建立了一个新的家长微信群，在群内收取费用，用这笔钱购买了鲜花和水杯，最终将物品送到了老师手中。在整个过程中，班主任没有出现在任何一个环节。

一个班级有数十名家长，突然多出一个收费群，群内还在接龙交钱，这样的事在家长圈中不可能毫无声息。难道没有其他家长向老师反映过？家长群里没有人@班主任询问一句“这笔费用是什么”？即便班主任本人没有主动参与，“不知道”与“没有察觉”之间，折射出的是日常管理上的缺位。

更值得追问的是：鲜花和水杯最终是如何送到老师手中的？是家委会成员亲自拎到办公室，还是经由学生转交？如果是后者，当学生将物品放在老师桌上时，老师是否问过一句“是谁让送的”？这些细节，通报中并未提及。

**家委会“背锅”并非首次**

这已不是家委会第一次以“私自”的名义出现在通报之中。

2026年1月，重庆巴蜀科学城中学家委会向每名学生收取263.3元，以现金方式转交班主任，并明确拒绝公示明细。家长追问这笔钱究竟是学校要求还是家委会要求时，班主任、家委会和校方三方均沉默推诿。同年2月，重庆巴蜀中学桂花园学校初三某班被曝出3年收取了18.18万元班费，班主任的回应同样是“不知情”——声称“从不碰钱、不过问金额，对具体收费情况不了解”。2026年3月，重庆一所小学被曝收取1500元清洁费用于聘请保洁打扫教室，校方的回应如出一辙：家委会“自发委托”。

每一次的剧本都高度雷同：家委会出面收钱，争议爆发，学校和班主任表示“不知情”，退款了事，没有人被真正追责。

有评论一针见血地概括了这套机制的运作逻辑：学校将责任推给班主任，班主任将责任推给家委会，家委会再推给全体家长。最终，当问题暴露时，每个人都觉得自己是“被迫”的，没有人真正为此承担责任。

**家委会为何沦为“万能背锅侠”**

一个本应代表家长发声、参与学校管理监督的组织，为何会蜕变为收费和送礼的“白手套”？

根源在于家委会的定位从一开始就模糊不清。根据教育部的指导意见，家委会的核心职责在于沟通学校与家庭、参与学校管理监督、支持学校教育工作，而非替代学校承担通知发布、收费执行、礼品采购等本属于校方的职能。

但在实际运作中，家委会成员大多由班主任“钦定”或“认可”的家长担任。他们面临一个天然的困境：一方面想为班级做些事情，另一方面又担心得罪老师、影响自己孩子。于是，不少家委会成员学会了察言观色、揣摩上意，而非真正代表家长发声。

当“支持老师工作”被曲解为“替老师收钱送礼”，家委会便从家校桥梁变成了校方的执行末端。而那些不愿交钱的家长，面对的是一个无法拒绝的处境：其他家长都交了，你不交，孩子在班里如何自处？老师会不会有想法？有网友将这种“自愿”形容得一针见血：“这不叫自愿，这叫有人拿枪指着你说‘你自愿把钱交出来’。”

**退款容易，退掉“背锅”的惯性却很难**

延安这所中学的处理速度并不算慢。事发后全额退款、约谈家委会、重申纪律，该做的动作都已完成。从程序上看，此事已经形成了一个“闭环”。

但真正的闭环不在于退回了多少钱、退还了几件礼品，而在于下次再有家委会试图“私自”建群收费时，班主任能否第一时间知晓、第一时间叫停。

如果做不到这一点，那么下一次，同样的通报仍会出现，同样的“不知情”仍会被写入，同样的评论仍会被发出——只不过换了一所学校、换了一个班级、换了一个金额。

家委会不应成为任何人的“防火墙”。健康的家校关系，不应存在背锅侠。