武大性骚扰事件当事人杨某媛赴西班牙读博 网友举报引关注

2026年9月15日，一则网友向杨某媛就读的西班牙高校反映其过往行为的事件迅速登上热搜。

武汉大学“图书馆性骚扰”事件已过去三年，随着二审判决结束一年后，当事人杨某媛被发现在西班牙马德里卡洛斯三世大学攻读经济学博士学位。她的B站账号IP属地显示为西班牙，该校奖学金公示名单中也出现了她的名字。

消息曝光后，众多网友纷纷向该校研究生办公室发送邮件反映情况，试图对其学业进程施加影响。这起跨越三年的争议事件因此再度回到公众视野。事件经过究竟如何？两位当事人目前各自处于怎样的境况？网友的做法又是否公允？

一、图书馆内的“罗生门”

2023年7月11日傍晚，武汉大学图书馆内，两名学生面对面坐在同一张自习桌旁。女生杨某媛是经济与管理学院研究生，男生肖某某则是2022级外语类保送生，当时为本科生。

按照杨某媛此后在网帖中的描述：当天18时30分前后，她发现对面的肖某某对她做出不文明动作，于是从桌下开始拍摄取证。在超过一个小时的时间里，她共拍摄了5段视频，认为肖某某隔着裤子持续摩擦下体，“持续不断且非常明显”。事后对质时，肖某某承认了相关经过，并按照她的要求写下了道歉信，她对此全程录音。当日她联系了肖某某的辅导员，两天后当面找到辅导员，要求肖某某重新作出诚恳的书面道歉，并取消其一切评优及保研资格。

肖某某一方则给出了完全不同的说法。数月后，肖母公开就诊记录，称孩子自幼患有特应性皮炎，事发当天恰逢湿疹复发，隔着衣服抓痒。肖某某的辩解逻辑是：他在挠痒，并非不文明行为。

2023年10月11日，杨某媛在社交媒体发布了那篇浏览量超过10万的网帖。她在帖中称，出于同学情谊没有报警；她曾将视频和道歉信交给辅导员，但学院自行调取监控后认为无法证明性骚扰；她对学院的处理能力表示不信任，认为肖某某“家里不缺钱，武汉本地人有权有势”，最终决定公开此事。

帖子发布当天，武汉大学成立工作组展开调查。当晚，肖母带肖某某前往派出所报警，称遭到杨某媛诽谤。两天后，武汉大学发布通报，以肖某某“存在不雅行为”为由给予记过处分。通报未披露具体违规事实，也未使用“性骚扰”的措辞。四天后，武大下发文件，其中提到肖某某“在图书馆北门走廊存在不雅行为”。肖母称曾向学校申诉并提交皮炎病历资料，校方负责人多次表示“可以排除性骚扰”。

二、法庭上的对峙

2024年6月，杨某媛以“性骚扰损害责任纠纷”为案由，将肖某某起诉至武汉经济技术开发区人民法院，称男方行为严重侮辱其人格尊严，侵害其精神健康。

2025年7月25日，一审宣判。法院审理认为，肖某某的动作存在“抓痒的高度可能”；事发场所为开放空间，双方全程无交流，无法证明存在性暗示或性挑逗行为，因此不能认定肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回杨某媛的全部诉讼请求。

杨某媛不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。2025年9月17日，二审判决作出：驳回上诉，维持原判。法律层面的结论至此尘埃落定。

三、校方的最终处置

二审判决三天后，2025年9月20日，武汉大学发布了备受关注的调查复核通报，同时公布了对双方的处理结果。

对肖某某：学校撤销了2023年10月作出的记过处分。通报称，学校本着“充分尊重司法判决的原则，结合调查复核情况”作出上述决定。学校组建了由校外专家3人、校内专家2人组成的专家组，审阅了91套材料，访谈了21名相关人员，并实地勘验了关键场所。通报还澄清，网传肖某某“遭遇网暴致使其学业中断”不实，“肖某瑫正常参加教育教学活动，学业并未中断”。

对杨某媛：学校维持授予其硕士学位的决议。此前有网民举报其学位论文涉嫌抄袭，武大调查后认定：未发现抄袭、主观造假、篡改数据或编造结论等学术不端行为，但论文存在百余处不规范问题，主要集中在表述、引用、格式、翻译和分析等方面。复核专家组认为，论文选题“具有一定新意”，计量方法基本合适，19万余条原始数据可通过比对检验，个别图表复现结果存在差异但不影响主要结论。

对相关责任人：杨某媛的导师郭某飞因“履行研究生培养第一责任人责任不到位”，被约谈并暂停研究生招生资格两年；党委学生工作部时任部长李某、外国语言文学学院分管本科生教育管理的党委副书记刘某、经济与管理学院时任分管研究生教育管理的党委副书记谢某维，均被给予党内警告处分。多个相关部门被责令书面检查和整改。

四、肖某某：法律还了清白，人生却已面目全非

在法律上获得清白，并不意味着生活能回到从前。事件对肖某某造成的冲击，远比“记过处分被撤销”复杂得多。

肖某某被“开盒”后，照片被制作成花圈和遗像在网络传播，“官二代、富二代性欺压女生”等传言四起，全家遭遇网暴。事后不久，他被确诊创伤后应激障碍，被精神病院评估有80%的自杀或自残风险。网传其爷爷受刺激后心梗离世、外公成为植物人。

学业方面，事发前肖某某是班上最刻苦的学生之一，成绩优异，被武大和南开大学同时录取。但事件后，他的保研和留学计划均受到影响。2025年9月武大通报称其“正常参加教育教学活动，学业并未中断”，这与网传“学业中断”的说法形成鲜明对比。但“正常参加教学活动”与“保研留学计划不受影响”之间，恐怕仍有不小的落差。肖母在判决后表示：“在这场舆论风波中我们两败俱伤。”

五、杨某媛：从香港到兰州，再到西班牙

杨某媛的轨迹则更为曲折，在多个地点和身份之间辗转。

一审败诉后，杨某媛面临汹涌的舆论反噬。她的硕士论文被撤下，网民对其学术诚信展开质疑。她曾向香港浸会大学提交博士入学申请，但据知情人士透露，该校“从未接纳或处理过杨某媛的博士申请”，未接纳的时间在2025年7月之前。所谓“浸大取消拟录取资格”的传闻，后来被证实为自媒体误传。

2026年4月，有消息称杨某媛在兰州某商场从事服装销售工作，化名“李璇”，并将自己的毕业院校改为“南京大学”。身份被曝光后，品牌方删除了她的宣传信息，她的微博也被清空。一份据称是她本人发布的深夜微博只有一句话：“离职了，请不要影响其他人的工作。”

然而到了2026年9月，事态出现了新的转折。有网友在西班牙马德里卡洛斯三世大学的奖学金公示栏中发现了“杨某媛”的名字，专业为经济学；与此同时，她的B站账号IP属地显示为西班牙。知乎上有用户表示“确实有yang jingyuan在这里，不确定是谁，但似乎并非美美全奖读博”。

消息传开后，部分网友开始通过该校公开的联系方式发送邮件反映情况。卡洛斯三世大学研究生办公室的邮箱地址在多个平台上被广泛转发。有网友在微博上称：“越多人举报，越有可能直接拿绿卡，我们没辙儿。”

六、网友向西班牙学校反映情况，公平吗？

网友向西班牙高校反映杨某媛过往行为的做法，引发了一个值得认真讨论的问题：这是否公平？

支持者认为，杨某媛在法院终审判决不构成性骚扰后，始终没有向肖某某道歉，也未承认自己的指控存在偏差。一个在法律上已被认定为“抓痒”的行为，此前却以“性骚扰”之名将一名同学推入PTSD的深渊，这种落差本身就需要某种形式的责任承担。如果国内的法律和校纪都无法促使当事人反思，那么公众通过其他渠道表达关切，是一种朴素的正义诉求。

反对者则认为，法律已经给出了终审结论：不构成性骚扰。法院的判决是驳回杨某媛的诉讼请求，但并未认定她构成“诬告”。在法律框架内，她提起民事诉讼是她的权利。