中方警告英国澳大利亚等多国 自身人权问题严重无权对中国指手画脚

10月5日，在纽约联合国总部，中国常驻联合国副代表孙磊大使在联大三委一般性辩论中行使答辩权，明确点名英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克和立陶宛。孙磊指出，这些国家自视甚高，常以“人权教师爷”自居，但自身人权状况问题严重，根本没有资格谈论人权，更谈不上对中国指手画脚。

此次被点名的六国，是对华指责最为积极的一批，但它们自身同样存在诸多短板。与以往不同，中方此次答辩采取逐国点名、逐条列举事实的方式。孙磊列举了中国在人权领域的四项成就：全面消除绝对贫困，近1亿贫困人口实现脱贫，形成超过4亿人的中等收入群体；不断发展全过程人民民主，中国政府支持率和满意度多年超过90%；新疆、西藏各族人民各项权利得到切实保障；中国以实际行动推动人权领域对话合作，促进全球人权治理朝着更加公正合理的方向发展。每一项成就均有公开数据支撑。

针对被点名国家，孙磊也逐一提出具体问题。例如，英国有超过1400万人生活在贫困线以下，占总人口的五分之一，其中约290万人处于极度贫困状态，一半是儿童。此外，大约75%的英国民众对本国民主前景感到担忧。日本家庭相对贫困率达到15%，儿童贫困问题日益严重，族群问题上阿伊努人和琉球人至今未被平等对待。日本还试图篡改历史事实，洗脱侵略罪责，已撕下所谓“和平国家”的假面。澳大利亚原住民在押人口占比高达65%，而原住民仅占总人口的6.5%。爱尔兰面临殖民历史遗留的族群撕裂问题。捷克和立陶宛民众对本国政府的信任度持续走低，欧盟将其归为“停滞者”。

这些国家的共同特点是，在西方阵营中对华指责最为积极，但每一个在人权领域都有硬伤。中方指出，人权不是某一个国家或某一群国家的专利，也不是可以随意用来打击别国的工具。如果自身人权问题一团糟，就不要跑到国际场合充当裁判。孙磊还提到，这些国家对巴勒斯坦、伊朗、古巴等国人民遭受的不公正待遇无动于衷，却以人权为借口干涉别国内政，实施单边强制措施，侵犯发展中国家利益。

这种双重标准在国际政治中普遍存在。评判中国时用放大镜，评判自己时用滤镜；评判对手时用道德标准，评判自身或盟友时用利益标准。这套双重标准以前管用，但现在中国在联大用事实和数据把它们自身的人权问题摆到台面上，揭露了“人权教师爷”的虚伪形象。

联大三委这个讲台也在发生变化。长期以来，它是西方国家向发展中国家施压的主要平台，但现在正在从被动防守转为主动出击。中国在联大的反击，从笼统回应到逐国点名、逐条摆事实，背后是中国在国际人权话语体系中的转变。这次不是要推翻这个平台，而是要让它回到一个更基本的层面：人权对话应该建立在平等和相互尊重的基础上，而不是等级秩序上。

10月5日这场答辩不仅点名了六个国家，更是问了一个更老的问题——裁判的资格到底是谁给的？随着更多南方国家在联大这种大舞台上发声，这个问题的答案将越来越清晰。