父亲转账20万给儿子买车 几年后起诉要求还钱 情人银行卡牵出纠纷

儿子结婚前，父亲转账20万元给他用于买车，几年后父子关系恶化，父亲将儿子告上法庭，声称这笔钱是借款，要求儿子归还。9月18日，记者从常德市石门县人民法院了解到，该院近期审理了这起案件，最终判决驳回父亲的全部诉讼请求。

父亲转账20万元作为购车款，数年后起诉要求返还

2021年9月，常德人老覃通过银行转账方式将20万元转给儿子小覃用于购车，之后小覃用这笔钱购买了一辆新车。几个月后，小覃与女友登记结婚。

然而几年后，父子关系出现裂痕。老覃称这20万元是小覃向他借的购车款，而小覃则认为这是父亲给他结婚的赠与。双方争执不下，老覃遂将小覃起诉至法院，要求返还20万元借款。

法院认定：争议焦点在于款项性质是借款还是赠与

法院审理认为，本案的争议焦点在于案涉款项究竟属于借款还是赠与。由于本案属于民间借贷纠纷，双方对款项已实际交付并无争议，因此需要重点审查的是双方是否达成了借贷合意。

在本案中，老覃虽然在庭审中声称双方在转账之前就已达成借贷合意，但未能提供充分证据加以证明。法院据此认定双方并未达成借贷合意，案涉20万元不属于借款。

承办法官指出，在子女结婚前，父母出资为其购房、购车或帮助子女购置房产、车辆的情况，在当今社会十分常见。综合全案证据以及转账时间、购车时间和婚姻登记时间来分析，老覃向小覃转账20万元更符合为小覃出资购车的特征。参照相关法律中关于父母为子女购房出资的规定，如果双方没有明确约定为借款，原则上应认定为对子女的赠与。通常而言，房屋价值高于车辆价值，举重以明轻，在无明确约定为借款的情形下，父母为子女购车出资同样应认定为赠与。老覃在没有证据证明双方明确约定案涉款项为借款的情况下，因父子关系恶化后主张该款项系借款，证据不足，应承担举证不能的法律后果。

法官说法：转账不等于借款

法官表示，家庭成员之间的资金往来，最容易混淆的就是赠与与借款的界限。民间借贷关系的成立，不仅需要资金转账记录，还必须证明双方存在借贷合意，二者缺一不可。

父母在子女婚前出资购车、购房，属于日常生活中非常普遍的亲情资助行为。如果没有书面借条、聊天记录等证据明确约定该款项属于借款，法律上一般推定为父母对子女个人的赠与。

法官特别提醒，不少当事人存在一个误区，认为只要有银行转账凭证，就能证明款项是借款。实际上，转账记录只能证明“钱给了”，并不能直接证明“钱是借的”。

如果父母出资时的本意是借款，应当提前通过书面借条、聊天记录等方式固定借贷合意；如果是赠与，也可以书面明确是赠与子女个人还是赠与子女夫妻双方，提前厘清财产边界，既能保护自身财产权益，也能避免因财产纠纷伤害亲情。

责编：张岚

一审：张岚

二审：卢小伟

三审：谭登