四人建微信群合伙购彩，幸运中得500余万元大奖。这本是皆大欢喜的事，却因奖金分配起了纠纷闹上了法院。贾某乙分得106万奖金后，将朋友贾某甲起诉至法院，索要19万剩余奖金。河南省许昌市中级人民法院最终判决贾某甲支付贾某乙78500元。

贾某乙与贾某甲系朋友关系。2025年2月18日，贾某甲建立一个微信群，群内成员有贾某乙、贾某甲、张某丁和贾某丙四人。建群后，几人经常在一起合伙购买彩票，选号后发至群内，几人均摊购彩款项。

2025年7月3日19时26分，贾某甲花费140元购买了一张中国福利彩票双色球彩票并发至群内，随后贾某乙及张某丁、贾某丙三人各向贾某甲支付35元。次日，贾某甲领取了中奖金额5079187.2元，并向贾某乙共计转账106万元。贾某乙认为贾某甲未支付19万元剩余奖金，遂提起诉讼。

一审法院认为，原告、被告及张某丁、贾某丙在微信群内就合伙购买彩票达成一致合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应诚信履行。贾某乙依约支付了合伙购彩款项，理应依照约定分得应得奖金。双方均认可共同花费约79187.2元，贾某乙请求按照500万元平均分配奖金，既不违背法律规定，也未超出中奖奖金总额，且贾某甲已向贾某乙支付106万元。

根据相关法律规定，对于贾某乙要求分得500万元的四分之一即125万元的请求，法院予以确认。扣减贾某甲已支付的106万元，贾某甲应再向贾某乙支付19万元。但结合双方提供的微信聊天记录来看，贾某丙在群内发送消息，让贾某甲扣除买车款后，贾某乙回复“收到”。

结合原、被告提供的聊天记录，贾某乙认可余款19万元扣减10万元买车款及其他经济往来款项后，剩余78500元。该意思表示真实，法院予以采纳。扣除上述款项后，贾某甲应再支付贾某乙78500元。

一审判决后，贾某甲不服并提起上诉。二审法院认为贾某甲的上诉请求不能成立，应予驳回，遂判决：驳回上诉，维持原判。