陆某怀疑妻子黄某与他人有不正当关系，在妻子的鞋里放置了带有监听功能的定位器。在听到黄某与他人亲密的声音后，陆某决定教训与妻子有不正当关系的男子庄某。找到妻子后，陆某看到妻子正和庄某牵手散步，便捅了庄某一刀，随后又捅了一刀，导致庄某不治身亡。

案发后，一审法院以故意伤害罪判处陆某无期徒刑，陆某不服提出上诉。广东省高级人民法院二审驳回了陆某的上诉，维持原判。

一审法院认定，陆某得知妻子黄某与被害人庄某有男女关系后，产生了教训庄某的想法。2024年6月16日中午，陆某通过放置在黄某鞋内的定位器得知黄某与庄某在一起，便将提前准备的剔骨刀放到电动车后尾箱内。当天下午6时许，陆某骑电动车根据定位来到深圳市宝安区某路段附近，看到黄某和庄某手牵手散步。陆某从电动车后尾箱拿出剔骨刀，冲上去对着庄某后背捅了一刀，庄某转身时又被捅一刀，最终倒地。陆某随后打电话报警。

经鉴定，庄某因锐器作用于胸腹部，致左肺、胸主动脉、胃、右肾、横结肠破裂，大出血死亡。

陆某供述称，自己因怀疑妻子黄某与其他男子有不正当关系而用定位器监听，通过定位器的声控防盗功能听到妻子和庄某亲密的声音，情绪崩溃，产生了教训对方的想法。案发当天，他又一次通过定位器听到黄某和庄某亲密的声音，并根据定位找到了二人。

一审法院认为，陆某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。考虑到陆某捅刺被害人后打电话报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。同时，被害人对本案的引发负有明显责任，可以酌情对被告人从轻处罚。最终，一审法院判处陆某无期徒刑。

对于陆某的上诉理由及辩护意见，广东省高级人民法院二审指出，陆某使用杀伤力大的剔骨刀连续捅刺被害人背部、胸部两刀，伤害被害人的故意明显。被害人对引发本案负有明显责任以及陆某犯罪后自首、认罪认罚属实，原判已予认定并已对陆某从轻处罚，二审再以此为由要求从轻据理不足。此外，陆某及其家属虽有赔偿意愿，但被害人家属拒绝接受，故不能据此对陆某酌情从轻处罚。

二审法院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，驳回陆某上诉，维持原判。