司法为家暴受害者正当防卫撑腰对暴力的防卫

来源：网络 作者：声远热闻

阅读：2091

发布时间：2025-11-26 23:46:12

评论：0

[摘要] 司法为家暴受害者正当防卫撑腰对暴力的防卫！家庭暴力的受害人对暴力的反抗，不是对“虐待”的抗争，而是对“暴力”的防卫。据最高检披露，家暴犯罪数量逐年下降。11月25日是国际消除家庭暴力日，当天最高人民检察院召开新闻发布会，通报了近年来检察机关惩治家暴犯罪的成效，并发布典型案例。数据显示，2021年以来全国检察机关起诉家暴犯罪3400余人，家暴案件批捕率高出普通刑事案件近10个百分点，近5年500余

司法为家暴受害者正当防卫撑腰对暴力的防卫！家庭暴力的受害人对暴力的反抗，不是对“虐待”的抗争，而是对“暴力”的防卫。

据最高检披露，家暴犯罪数量逐年下降。11月25日是国际消除家庭暴力日，当天最高人民检察院召开新闻发布会，通报了近年来检察机关惩治家暴犯罪的成效，并发布典型案例。数据显示，2021年以来全国检察机关起诉家暴犯罪3400余人，家暴案件批捕率高出普通刑事案件近10个百分点，近5年500余名家暴犯罪被告人被判处无期徒刑以上刑罚。

家暴犯罪数量逐年显著下降，2021年起诉1200余人，而今年1至10月已降至300余人。这一趋势既反映出反家暴机制的逐步健全，也凸显司法干预从“事后惩处”向“事前预防”的深刻转变。从刑事司法上看，与家暴相关的罪名适用正在从“集中”走向“多元”——故意伤害罪与故意杀人罪占比从2021年的92.3%降至57.3%，而虐待罪、遗弃罪、拒不执行裁定罪等比例快速攀升。保护范围也从“身体暴力”扩展至“精神控制”，婚前同居关系中的精神虐待已被司法实践纳入规制。

检察机关通过人身安全保护令、民事支持起诉、撤销监护权等制度联动，构建起“告诫—保护令—刑事追责”的阶梯式治理体系。若将上述变化放在更深远的历史背景观察，这正是“从身份到契约”的当代法治注脚。传统司法实践中存在一种悖论：同样的暴力行为，若发生在陌生人之间，刑事定性就是“故意伤害”；而发生在家庭成员间，却常被归入虐待罪范畴。不同的定性导致刑期差异悬殊，这种区别对待本质上源于对家庭本位的过度倾斜——司法的惯性仍将家庭暴力视为“内部矛盾”，而非对个体基本人权的侵犯。

关键词：