关于警方未在罗帅宇电脑中发现举报材料文件的争议，目前存在多方信息的矛盾与未解疑点。

根据警方和联合调查组的通报，公安机关对罗帅宇的笔记本电脑、移动硬盘进行了电子物证检验，提取了云端和本地备份数据，但未发现家属提及的“举报材料”命名的文件或文件夹。发现158段录音文件，涉及罗帅宇的日常工作、生活场景及通话录音，但官方认为这些录音内容与家属指控的“医疗腐败”无关。例如，举报材料中的两段“刘翔峰录音”被声纹鉴定为其他医生讨论正常医疗案例；与宋某的通话被解释为科研标本采集指导。警方强调2024年5月17日已将电脑等遗物完整交还家属，未修改或删除数据。

然而，家属和部分媒体报道提出相反证据。家属通过第三方技术人员恢复电脑数据后，声称发现1119页举报材料（约16斤），内容包括刘翔峰团队伪造病例、切除健康器官、非法器官交易等黑幕；湘雅二医院通过“劳务报酬”名义向罗帅宇转账40余万元，资金流向护士长账户涉嫌洗钱。家属称警方和医院要求签署“自杀认定协议”后才能取回遗物；家属称其于2024年5月提交案件移交申请，但长沙市雨花区公安分局直至2025年5月才出具《不予立案通知书》，超出法定期限。

数据真实性分歧方面，官方立场是备份数据与云端资料未发现举报材料，录音内容被解释为日常交流；而家属指控恢复数据中包括大量医疗腐败证据，且文件创建时间为2022年4月，与刘翔峰案时间线重叠。技术上，若文件在警方封存前已被删除，而警方仅备份现有数据，则可能遗漏已删除文件；罗帅宇的手机、平板因密码未能解锁，部分证据可能未被调取。

此外，湘雅二医院要求家属签署自杀协议、提供高额封口费（从20万升至1500万），被质疑意图掩盖真相；家属称警方未对医疗腐败线索展开侦查，仅围绕自杀结论调查。