TGA新规引热议：一款游戏能参选两年，真的公平吗？

据Polygon消息，AdHoc Studio开发商透露，TGA主持人Geoff Keighley已经确认，《超英派遣中心》具备参与2026年TGA各奖项评选的资格，这意味着该作品将连续两年被纳入评选范围。

编辑观点认为，该游戏虽然在截止日期前已全部上线，但由于采用分章节更新的方式，投票启动时评委无法体验完整作品，去年的提名是在内容不完整的基础上作出的评价，本身就存在不足。作为章节式叙事游戏，只有完整内容才能对其整体质量进行评判，给予第二次参评机会，是为了让评委依据完整成品重新打分，对开发者而言更为公平。这属于个案特例，并非所有游戏都能适用，也不意味着随意开放重复参选，并未从根本上推翻原有的年度评奖逻辑。

然而，TGA本身是年度新游戏的评选，游戏完整版本已落在2025年的参评窗口期内，理应在当年完成评判，没玩完是评委与媒体的工作问题，不应通过修改参评资格来兜底。一旦开启特例，未来会有更多厂商以各种理由争取二次参选，边界将越来越模糊，冲击“一年一批新游戏”的评奖底层逻辑。这对2026年新发售的游戏不公平，已经获得过一届提名的作品，再来抢占本届有限的提名席位，挤压了当年新作的机会。

据悉，本作内容虽在2025年提名截止日前全部上线，但提名投票阶段评委未能体验完整成品，当年提名仅基于不完整版本。支持该特例的观点认为，章节制游戏需要完整内容才能评判作品全貌，去年提名本身存在先天缺陷。本次处理属于个案补救，并非放开所有游戏重复参选，不会推翻TGA原有评奖逻辑。

但从年度评奖的规则角度来看，这次破例同样存在明显隐患。TGA的核心定位是年度新作评选，既然游戏完整版落在2025参评窗口期，理应在当年完成评判。评委未能通关全部内容，属于媒体与评委自身的工作问题，不该通过修改参评资格兜底。

一旦先例确立，后续厂商大概率会寻找各类理由争取二次参选，规则边界将持续模糊。同时，已经拿到提名的作品再度参赛，会挤占2026年新作有限的提名名额，对当年新发售游戏并不公平。

体谅章节式作品创作困境的初衷可以理解，但年度评奖的规则底线不宜轻易松动，特例的口子一旦打开，后续TGA将要持续面对同类诉求，评奖的年度属性会被持续削弱。

你认为TGA这次特例处理，是合理补救，还是破坏评奖公平？你如何看待TGA允许同一款游戏连续两年参选的特例？欢迎在评论区分享你的看法。