济宁 「切换城市」

请选择您所在的城市:

    热门
    城市

    妻子监控取证丈夫出轨反被法院驳回 严重侵犯隐私权引热议

    来源:网络

       阅读:2292

       发布时间:2026-10-17 20:50:18

    [摘要] 据新京报报道,近日,妻子监控取证丈夫出轨不被法院采纳引发关注。厦门56岁妻子的卧室隐匿摄像头拍下丈夫多次带人回家的录像,在离婚案中被法院以侵犯隐私权为由排除。按照当事人吴女士的说法,在家装监控是出于安全考虑,除了防盗,也因为丈夫曾醉酒摔倒。但这一说法有些可疑,如果是为了安全,没必要瞒着丈夫,即便不事先商量,事后也该告知。从丈夫行为之“大胆”看,显然对家里装监控的事情一无所知。也就是说,从丈夫

    近日,一起妻子通过监控取证丈夫出轨但未被法院采信的案件引发社会关注。据新京报报道,厦门一名56岁女性在卧室隐蔽安装摄像头,记录下丈夫多次带人回家的画面,然而在离婚诉讼中,法院以侵犯隐私权为由排除了这些录像证据。

    游民星空

    当事人吴女士表示,安装监控是出于安全考虑,既为防盗,也因丈夫曾醉酒摔倒。但这一解释存在疑点:若确为安全着想,无需对丈夫隐瞒,即便事先未商量,事后也应告知。从丈夫行为之大胆来看,他显然对家中装有监控一事毫不知情。换言之,在丈夫视角下,妻子是通过"偷拍偷录"方式获取了其转移财产和出轨的视频,法院因此认定取证行为具有不法性和违背公序良俗的性质,不予采信。对此,不仅吴女士本人,许多旁观者也表示难以理解。

    游民星空

    法律并非片面保护某一方,而是力求平衡各方权益。该丈夫的不忠行为在道德层面理应受到谴责,但作为公民,其合法权益仍受法律保护,不能因其过错就将其"置之死地"。

    游民星空

    法院认为,女方的取证行为对男方隐私权构成严重侵犯。二人虽为夫妻关系,但男方仍享有隐私权,女方私自在卧室隐匿安装摄像头,属于主动、刻意、秘密性的拍摄和窥视行为。法院的这一认定无疑是正确的。

    游民星空

    同时,作为社会规则,法律既要关注个案公正,也应重视对公众行为的引导。一旦司法对出于正义目的而"不择手段"获取的证据一概采信,背着配偶安装视频"取证"的做法便可能蔚然成风,家庭成员之间将毫无信任可言。

    无论对家庭还是社会而言,这都是不可承受之重。本案不采信视频证据,应当正是法院依据法律规定,综合研判是非利害后作出的结果。

    关键词: 妻子 监控 取证 丈夫 出轨 法院 驳回 严重

    论坛热帖

    温馨提示:本文内容转载自各网络平台,仅作正能量信息传播、公益宣传使用。转载不代表本站观点,内容版权归原发布方所有。若涉及版权、内容异议,请联系我方及时处理,QQ:303378055

    精彩评论文明上网理性发言,请遵守评论服务协议

    共0条评论
    加载更多

    在线投稿