济南没起到门户作用引争议：把省会放在淄博或潍坊对山东更有利？

来源：沙漏遗爱 作者：沙漏遗爱

阅读：171

发布时间：2021-10-01 12:36:20

评论：0

[摘要] 济南没起到门户作用引争议：把省会放在淄博或潍坊对山东更有利？一种观点认为，同样是低首位度的省会城市，南京和济南不一样。江苏实际上的省会是上海，苏州就是上海的延伸，某种程度上，南京首位度太高反而是不正常的。南京而山东就不一样了，济南并没有起到山东门户作用，最要命的是先天不足，这个地方的地理条件，注定了

济南没起到门户作用引争议：把省会放在淄博或潍坊对山东更有利？一种观点认为，同样是低首位度的省会城市，南京和济南不一样。江苏实际上的省会是上海，苏州就是上海的延伸，某种程度上，南京首位度太高反而是不正常的。

南京
而山东就不一样了，济南并没有起到山东门户作用，最要命的是先天不足，这个地方的地理条件，注定了无法成为一线。济南稳稳地站在京沪大动脉上，不断把山东的大好人才和资源送走输血。
当然，青岛也不适合当省会，青岛烟台都有自己的外向型发展模式，省会应该是自身发展潜力无限，同时能联动沿海带动内陆的。所以省会放在淄博或潍坊，或许才是对整个山东都有利的，济南也能卸下包袱，小富即安。
虽说省会的设定是历史造就的，属于历史遗留问题，轻易不能改变之，我国至今还没有过变更省会的先例。不过，转机不是没有，山东目前的发展规划是济青双中心，胶东/省会/鲁南三大经济圈，这其实就是从根本上解构了历史问题。但山东还是有点可惜，明明物华天宝，完全有资格引领风骚的，结果现在不得不分而治之^^^^^^

济南
对此观点不敢苟同，一切存在的看似很不合理的东西，其实都是在各种情况下的最佳选择。首先，我国并非没有更改省会的先例（可以看看河北建国的时候省会是哪）。

其次，如果一座城市作为省会真的弊大于利，上面会看得下去吗？有可能济南作为省会更符合国家利益，而较轻于省内利益，但国家利益不也是一种利益吗？严格来说国家利益大于省内利益。不要轻易怀疑行政布局，济南做省会，整体利弊相加绝对是正数、

济南没起到门户作用引争议：把省会放在淄博或潍坊对山东更有利？应当看到，济南是毋庸置疑的重要交通节点，及历史文化深厚的名城，仅仅从山东的版图和经济分布，来得出不适合做省会的结论，是轻率的。而且现在都是圈经济群经济了，省会不省会的以后会越来越模糊。