女子质疑父亲遗产全归继母 女儿对遗嘱真实性提出异议

81岁的吴某力离世后，其遗嘱将巨额遗产全部留给了再婚妻子邓某某，而与前妻所育的一儿两女则未获得任何份额。今年年初，女儿吴某甲将继母邓某某及同父异母的妹妹吴某乙告上法庭，要求继承6亿元遗产中的5734万元。

吴某甲对父亲2024年订立的遗嘱真实性提出质疑，她认为父亲自2023年起便已出现老年痴呆症状，因此怀疑这份遗嘱是否是在父亲意识清醒的状态下所表达的真实意愿。记者尝试联系邓某某和吴某乙时，邓某某拒绝作出回应，吴某乙在了解采访内容后直接挂断了电话。

据了解，吴某力是东莞中堂人，一生经历两段婚姻。第一任妻子于1988年因车祸去世，留下三个孩子。仅过半年，吴某力便与邓某某结婚，婚后育有一女吴某乙。2024年期间，吴某力多次到医院接受治疗，最终于2025年7月23日病逝。去世前，他在东莞持有数家公司股权及物业，资产总价值约6亿元。吴某力在东莞市公证处订立遗嘱，将全部财产留给邓某某。

吴某甲表示，三兄妹直到父亲百日祭临近时才得知遗嘱的存在。她指出，父亲从2023年开始便表现出明显的老年痴呆症状，记忆力和判断力严重退化，因此遗嘱的真实性值得怀疑。而根据吴某力的就诊记录，他直至2024年10月才被确诊患有阿尔茨海默病，此前病历中并未提及该疾病。

吴某甲还提出，母亲去世时留下的夫妻共同财产始终由父亲保管，这部分财产至今未进行继承分配。她认为，父亲的遗嘱未能准确列明所处分财产的名称、数量、位置及权属状况，且涉及两段婚姻关系，存在处分他人财产的可能，应被认定为无效。除此之外，吴某甲对父亲的死因也抱有疑问，她认为父亲是因氧气管被拔除导致缺氧窒息而亡，当时拔管决定由继母与吴某乙二人共同作出。警方曾就此展开调查，但最终撤销了案件。

法律界相关人士表示，依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，自然人只能通过遗嘱处分属于其本人的合法财产。若遗嘱中处分了国家、集体或他人的财产，该部分内容无效。公证遗嘱仅能证明订立遗嘱的形式过程，并不影响遗嘱实体内容的效力。如果遗嘱存在无权处分他人财产的情况，相应部分仍应依法认定为无效。就本案而言，吴某力在订立公证遗嘱时未对财产进行权属区分，直接侵害了原告方依法享有的财产所有权，因此该部分遗嘱应被认定无效。