儿子去世孙子疑非亲生 媒体评真相与赔偿之争

9月16日下午，广西高院召开了一场再审听证会，审理“儿子去世孙子疑非亲生”一案。据孩子姑姑陆女士介绍，其兄阿东因车祸离世后，大嫂黄女士的种种表现令家人产生怀疑。在未经黄女士许可的情况下，陆父陆母先后两次进行了共4份涉及祖孙及父子关系的亲子鉴定，结果均显示孩子与阿东并无血缘关系。此后，陆父陆母将儿媳黄女士诉至法院，但一审和二审均未支持其诉求。

由于陆家自行委托的鉴定被认定存在程序违法问题，当他们再次提出亲子鉴定申请时，黄女士予以拒绝，案件因此陷入僵持。申请人代理律师臧梵清指出，黄女士本人未到庭参加听证。此次听证会主要聚焦于老人是否具备申请亲子鉴定的主体资格这一争议点。目前，老人一方已着手准备提起民事诉讼，以争取对孙子的探视权。

阿东去世后，家属累计获得赔偿超过160万元。两年间，陆父陆母与儿媳黄女士围绕亲子关系争议及赔偿款分配比例等问题，多次在法庭上交锋。陆女士回忆，哥哥阿东生前是铁路司机，2024年5月，父亲病重，阿东请假陪父亲到外地治疗，白天照料父亲，晚上还兼职送外卖。事发当晚，阿东在送最后一单外卖途中遭遇车祸，因颅脑损伤不幸身亡。在料理哥哥后事期间，大嫂黄女士的反常举动引起了家人的警觉。他们先后两次进行了祖孙及父子亲子鉴定，结论是小毅并非阿东的亲生儿子。

陆父陆母认为，黄女士长期隐瞒小毅非阿东亲生子的事实，欺骗他们抚养小毅，因此将黄女士告上法庭，请求法院判令小毅丧失对阿东遗产的法定继承权，同时要求黄女士公开道歉，并支付8年抚养费及精神损害抚慰金等共计36万余元。

判决书显示，被告黄女士一方辩称，黄女士与丈夫阿东共同抚养儿子多年，父子感情融洽，阿东生前从未对小毅的身份提出过任何异议。若阿东生前心存疑虑，应该会向小毅的爷爷奶奶提及，但阿东在世时，没有任何人对小毅的身份表示过怀疑。黄女士方还指出，阿东意外去世后不久，原告即孩子的爷爷奶奶便与其女儿陆女士串通，非法进行所谓的亲子关系鉴定，恶意提起诉讼，意图独占阿东留下的全部财产。

法院经审理查明，阿东与黄女士于2009年办理结婚登记，黄女士于2016年在广西玉林市妇幼保健院生下男孩小毅。小毅的出生医学证明上登记阿东为其父亲。阿东生前，小毅一直与父母及爷爷奶奶共同生活，由黄女士和阿东共同抚养，爷爷奶奶协助照顾和接送。一审法院认为，陆父陆母提交的司法鉴定意见书存在程序违法情形，不予采信。法院同时指出，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款规定，对于父母以外其他人提出的亲子鉴定请求，不予支持。据此，一审法院驳回了陆父陆母的全部诉讼请求。二审法院确认了一审判决所认定的事实，同样驳回了陆父陆母的请求。

9月17日，陆女士向媒体表示，听证会期间，他们希望黄女士同意进行亲子鉴定，但遭到对方律师拒绝。陆女士称，如今他们只要求对方赔偿1块钱，认为查明真相远比赔偿重要。听证会上，黄女士的代理律师提交了一些新证据，包括阿东去世后黄女士前往天津的车票截图、带婆婆看病的照片，以及证明她与阿东感情良好的聊天记录截图等。陆女士认为这些新证据缺乏说服力，解释称黄女士去天津的车票钱是她自己出的，而所谓黄女士与阿东感情好的截图属于断章取义。

关于小毅的抚养问题，黄女士方代理律师称孩子从小到大均由黄女士抚养，爷爷奶奶在经济上未予支持，完全否定了爷爷奶奶这8年来的付出。陆女士的父亲则反驳说，老两口日夜陪伴孩子，从幼儿园到小学，每天都负责接送孩子上下学。

听证会讨论的核心问题是：再审申请人陆老夫妇作为实际抚养人，同时又是遗产的利害关系人，在特殊情形下是否应被认定为具有申请亲子鉴定的正当权利。臧梵清律师认为，依据《中华人民共和国民法典》第1073条规定，只有父或母才有权提起否认亲子关系之诉，据此再审申请人作为祖父母不具备主体资格。但本案存在立法者在立法之初未曾预见的情形——阿东因交通事故死亡，客观上已无法行使否认权。被申请人拒绝配合亲子鉴定，实质上是将举证责任转嫁给一方当事人，导致事实认定陷入僵局。

臧梵清介绍，本次听证会持续约3个半小时，他们已提交代理意见，并将在15天内补充提交其他代理意见。黄女士未出席听证会。目前他们已准备提起民事诉讼，争取两位老人对孙子的探视权。听证会结束后，陆女士的母亲一度晕倒，后来才逐渐恢复。臧梵清律师表示，案件有可能再次开庭审理，但可能性不大，案件难度很高。

阿东去世后，各方获得的赔偿总计一百多万元。据媒体报道，2025年，陆父陆母、黄女士、小毅四人作为原告，在天津起诉事故车辆司机及保险公司的机动车交通事故责任纠纷案开庭审理。该案一审法院表示，从保护老年人合法权益的角度出发，酌情从黄女士应得份额中适当向陆父陆母多分。对于死亡赔偿金、财产损失及精神损害抚慰金，陆父陆母分得60%，黄女士与小毅分得40%。但双方均对该分配比例不满，提出上诉。二审法院撤销了一审判决，判令保险公司赔偿四人一百余万元。此外，阿东生前系某公司众包骑手，公司为其投保了一份意外险，阿东去世后，保险公司赔偿四人共计60万元。陆女士表示，他们与黄女士对款项分割存在异议，加之与亲子纠纷案相关联，这笔钱的分配目前处于停滞状态。