儿子去世后孙子非亲生，老人直言断子绝孙，真相与赔偿争议不断

9月16日下午，广西壮族自治区高级人民法院针对“儿子去世孙子非亲生案”举行再审听证会。听证结束后，结果尚未公布，法院要求当事人于15日内提交书面代理意见。

2024年5月，阿东在送外卖途中因车祸不幸身亡。他生前是一名铁路司机，白天在医院照顾患直肠癌的父亲，晚上兼职送外卖以补贴医药费用。在葬礼上，儿媳黄女士的异常表现引发了陆家父母的疑虑。按当地风俗，孩子应负责捧骨灰盒、为父亲守灵送饭，但黄女士以孩子要参加期末考试为由拒绝，并称需给钱才同意带孩子送父亲最后一程，且未全程参加葬礼。阿东母亲因此对孩子血缘产生怀疑，坚持进行祖孙鉴定。

陆家共进行了两次鉴定，结果均显示孩子并非阿东亲生，但这两份鉴定意见在一审和二审中均未被法院采纳。第一次鉴定是在阿东去世后不久进行的祖孙鉴定，采集了孩子的头发、指甲和血液样本，结果显示孩子与爷爷奶奶无生物学祖孙关系。第二次鉴定使用阿东事故时留存的血液样本，在天津市天意物证司法鉴定所完成，结果表明阿东与母亲确为母子，但排除阿东为孩子生物学父亲。然而，法院认为鉴定过程存在程序违法，天津市南开区司法局也认定该鉴定行为违法。

当事人父母以“欺诈性抚养”为由提起诉讼，索赔抚养费、精神损害抚慰金等共计36万余元，但2025年一审和2026年6月二审均被驳回。法院依据《民法典》第一千零七十三条认为，祖父母不具备提起亲子关系否认之诉的主体资格；阿东已去世，其作为父亲的否认亲子关系权利随之消失，阿东父母无法代为行使。此外，黄女士始终拒绝配合亲子鉴定，案件陷入僵局。

陆女士表示，第二次鉴定时孩子亲自前往鉴定中心，全程知情。孩子曾问爷爷奶奶：“我不是亲生的，你还会爱我吗？”临走前还录了一段视频，说“我永远爱爷爷奶奶”。这段影像和最后一张合照让老人每日流泪。黄女士将孩子带走后，切断与陆家的所有联系，两位老人已近两年未见孩子。父亲直肠癌术后已转移至肝和肺，母亲有脑梗、高血压、糖尿病，得知儿子去世后昏倒两次，得知孙子非亲生后住院两次。陆家父母的诉求很简单：查明真相，给哥哥一个交代；黄女士公开道歉；让孩子能再见一面。

臧梵清律师在庭前会议前表示，陆家父母的核心诉求是寻求血缘真相，甚至不在乎抚养费问题。此案难度极大、成功率极低，因此采取的策略是先争取陆老夫妇的探视权。他认为，立法者初衷是保护未成年人权益和个人隐私，但未考虑到此类特殊情况——男方去世后，祖父母维权无门。他呼吁推动司法解释完善，将祖父母亲子鉴定申请权及欺诈性抚养第三人适格性问题纳入其中，保障个人隐私和未成年人基本权利，同时保障像本案中两位老人的基本诉讼权利。

听证会结束后，陆老先生和臧律师均表示看到了一丝希望，认为此案有可能再次开庭审理。陆女士表示，虽然结果尚未宣布，但家人不会放弃。“我哥哥到死都不知道真相，我爸爸妈妈可能也等不到孩子18岁了。我们只想要一个道歉，想让孩子知道，爷爷奶奶永远爱他。”