一家看似普通的珠宝店在一年内9次申请执行公证债权文书，引起了乐清市检察院的注意。近期，该检察院运用大数据法律监督模型，成功揭露了一起“黄金分期购买”骗局，精准认定违法放贷行为，并依法提请抗诉1件，制发再审检察建议4件、检察建议7件，移送违法犯罪线索并追究刑事责任1人。

2024年夏天，因征信不佳无法从银行贷款的小张急需资金周转。朋友建议他去一家专门做黄金分期购买的珠宝店，那里不看征信且零利息。小张来到这家珠宝店，在店员推荐下，他以3万元的价格购买了一个比市场价高出30%的黄金手镯，并签订了合同和还款承诺书。店员暗示小张可以去隔壁回收店将黄金变现，小张最终换得2万多元离开。几个月后，因未按期还款，小张收到了法院的强制执行通知书，之前签署的还款承诺书经公证后成为对方“维权”的依据。

2025年4月，最高检在全国部署开展涉民事终结本次执行程序监督活动。乐清市检察院检察官关注到存在监督空白的公证债权文书执行领域，通过构建虚假公证债权文书法律监督模型，在海量执行案件数据中发现某珠宝店一年内申请执行公证债权文书案件量达9件，存在明显异常。检察官调阅了该店铺所有相关执行卷宗，表面上看这些是简单的买卖合同纠纷，但真相并非如此。根据珠宝店账户流水梳理出受害者名单后，检察官逐一谈话核实，受害者证实其购买黄金的真实目的是借款，珠宝店工作人员对此知情。

调查显示，该珠宝店店主戴某通过向客户分期出售虚增售价的黄金和手机，以买卖之名行融资之实，至少向46人放贷110万余元，年化实际利率为43%至335%不等，并试图通过公证债权文书和申请法院强制执行来实现其收取高额非法利益的目的。面对这一严重扰乱金融秩序、侵害群众合法权益的行为，检察机关采取了一系列措施。在民事检察方面，检察机关协同法院召开专题协调会，认定双方以虚假意思表示实施的民事法律行为无效，原审判决不当，提请温州市检察院提出抗诉，并就其他案件制发再审检察建议4件。为打击该店违法申请公证债权文书执行的行为，向法院制发检察建议7件，均获采纳。

在刑事检察方面，检察机关于2025年4月将案件线索移交公安机关立案侦查。同年8月，公安机关以涉嫌非法经营罪将该案移送乐清市检察院审查起诉。同年10月，乐清市检察院对戴某依法提起公诉。近日，法院以非法经营罪判处被告人戴某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金7.7万元。