坏回暖来了：大升温后寒潮级大降温要来，大范围雨雪将立春后袭南方科学预测与公众认知的拉锯战

来源：网络 作者：声远热闻

阅读：2933

发布时间：2026-02-02 16:28:33

评论：0

[摘要] 2026年2月初，华北平原还在享受15℃的“初春”，东北多地却已准备迎接-40℃的极寒。短短几天，全国气温坐上过山车，先飙升后骤降，剧烈波动令人措手不及。气象部门谨慎预报“雨夹雪”，而网络传言“江浙沪将迎暴雪”。这场关于“南方是否下雪”的争论，早已超出天气本身，演变为一场科学预测与公众认知的拉锯战。这轮寒潮来势汹汹。前期大范围回暖推高了体感温度，也放大了后续降温的冲击。自2月5日起，冷空气自北向南

2026年2月初，华北平原还在享受15℃的“初春”，东北多地却已准备迎接-40℃的极寒。短短几天，全国气温坐上过山车，先飙升后骤降，剧烈波动令人措手不及。气象部门谨慎预报“雨夹雪”，而网络传言“江浙沪将迎暴雪”。这场关于“南方是否下雪”的争论，早已超出天气本身，演变为一场科学预测与公众认知的拉锯战。

这轮寒潮来势汹汹。前期大范围回暖推高了体感温度，也放大了后续降温的冲击。自2月5日起，冷空气自北向南席卷中东部，多地48小时内降温超10℃。伴随而来的，是南方大范围降水。江苏北部可能飘雪，浙江山区或有积雪，而上海、杭州城区则以雨或雨夹雪为主。不同预报模型给出了不同答案，公众的期待也随之起伏。

分歧的核心在于对降水相态的判断。欧洲ECMWF模型认为暖湿气流偏南，降雪主力在黄淮；美国GFS模型则模拟出强水汽北上，一度预测苏皖浙交界处可能出现暴雪。中国气象局综合本地观测与高分辨率模式，最终判定：江浙沪大部以雨或雨夹雪为主，仅局部山区有短暂降雪。实况证明，这一判断更为准确。预报差异的背后，是数值模型对水汽路径、垂直温度结构和冷空气强度的敏感性不同——科学上本就不存在“唯一正确”的预测，只有不断逼近真相的概率推演。

公众往往期待一个确定答案。“会不会下雪”被简化为“下或不下”，“概率60%”被误解为“基本不会下”。当预报提及“局部有雪”，许多人便认定自己所在区域必然落雪；一旦无雪，便斥之为“不准”。这种认知落差源于对气象科学复杂性的陌生。降水相态取决于整层大气的温度分布，哪怕地面0℃，中层若有暖层，雪花也会半路融化。这并非预报失误，而是自然系统的固有不确定性。

关键词：