恋爱交友期间的消费是否算作彩礼？婚前购房款、购车款能否被视为彩礼？最高人民法院发布了五件涉彩礼纠纷典型案例，旨在解答这些司法实践中出现的问题，并进一步统一涉彩礼纠纷案件的裁判标准。

其中一件典型案例明确指出，以婚姻为目的给付的购房款、购车款等具有彩礼性质，可以按照彩礼裁判规则处理。例如，在“赵某诉李某等婚约财产纠纷案”中，赵某为了与李某结婚而支付了15万元购车款。但双方后来发生争吵，未能就结婚事宜达成一致。法院最终认定赵某的给付行为是以婚姻为目的，该购车款具有彩礼性质，因此酌定李某返还部分金额。

最高法强调，各地法院应根据一方给付财物的目的，综合考虑当地习俗、给付的时间和方式、财物价值等因素来认定彩礼范围。在缔结婚姻时，除了彩礼礼金、“五金”等财物外，还可能涉及购房款、购车款等金钱给付。这种给付可能是基于当地习俗或双方协商的结果，应当结合当事人的给付目的进行处理。

至于恋爱交友期间的消费性支出，最高法发布的“刘某诉张某婚约财产纠纷案”表明，这类支出属于情谊行为范畴，不宜由司法调整。在该案中，刘某要求张某返还日常多次转账形成的款项，但法院认定这些转账系用于双方共同生活开销，对刘某的主张不予支持。

最高法还重申了禁止借婚姻索取财物的司法态度。在民事案件中，依法判令索取财物的一方返还相应财物；构成犯罪的，依法追究刑事责任。例如，在“郑某诉吴某离婚纠纷案”中，郑某与吴某相识仅三天便办理结婚登记，但吴某接收彩礼后不久便离开，拒绝共同生活。法院认为双方共同相处时间明显较短，支持了郑某解除婚姻关系并要求吴某返还全部彩礼的请求。

法律不鼓励以婚姻为名索取高额财物，也不支持将彩礼视为一种可以随意撤销的投资。在某些情况下，法院会将共同生活时间的长短、是否生育子女以及彩礼的用途作为核心考量因素，不会机械地适用“未登记即应返还”的规定。如果双方已共同生活较长时间并建立起家庭共同体，一方在关系破裂后主张返还彩礼的请求通常不会得到支持，这体现了诚实信用原则，妥善平衡了双方利益。