车主起诉小米汽车要退一赔三虚假宣传引发维权潮

来源：网络 作者：声远热闻

阅读：2586

发布时间：2025-06-24 21:18:35

评论：0

[摘要] 车主起诉小米汽车要退一赔三虚假宣传引发维权潮！小米SU7 Ultra“挖孔版”车主维权事件有了新进展。杭州准车主高先生在等待一个多月未收到任何回复后，向杭州钱塘区人民法院提交诉讼申请，正式起诉小米汽车。高先生认为小米汽车为提高销量，对碳纤维双风道前舱盖的实际情况和性能进行了虚假宣传，诱使消费者购车，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》和《民法典》，他要求解除合同并退还20000元定金，同时要求三倍

车主起诉小米汽车要退一赔三虚假宣传引发维权潮！小米SU7 Ultra“挖孔版”车主维权事件有了新进展。杭州准车主高先生在等待一个多月未收到任何回复后，向杭州钱塘区人民法院提交诉讼申请，正式起诉小米汽车。高先生认为小米汽车为提高销量，对碳纤维双风道前舱盖的实际情况和性能进行了虚假宣传，诱使消费者购车，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》和《民法典》，他要求解除合同并退还20000元定金，同时要求三倍定金（即60000元）赔偿。

高先生透露，在他加入的多个维权群中，已有上百位准车主委托律师提交了诉讼申请，少数案件已经立案待审，其中有些车主自己就是律师。

今年二月底，小米SU7 Ultra上市，售价52.99万元，消费者还可以花4.2万元选装碳纤维双风道前舱盖。小米汽车宣称该碳纤维前舱盖“完全复刻纽北原型车空气动力学设计”，雷军也在微博上表示，这个前舱盖不仅改变了外观件，还改了内部结构，支持轮毂散热。基于对小米品牌的信任及对该前舱盖性能的喜爱，高先生支付了20000元定金，并选配了碳纤维双风道前舱盖。

然而，随着车辆交付，一些车主发现这个碳纤维双风道前舱盖的内部结构与普通铝制机盖并无差异，不具备宣传的“高效导流”功能。订购了这款车的车主们认为实车与宣传不符，开始通过各种渠道要求小米汽车退还20000元定金，取消订单。

关键词：