Sweet Baby陷入争议后凉凉 游戏厂商是否还要继续搞DEI

据外媒消息，曾为多款游戏提供叙事及多元化咨询服务的Sweet Baby Inc.近来进行了大规模人员裁减，公司体量显著缩小，且多个合作项目据称已被叫停或不再续签。

业界人士分析认为，游戏厂商已经意识到与Sweet Baby合作可能引发舆论争议，因而在寻求外部价值观咨询时将更为审慎，对生硬的标签化改动持排斥态度。市场以商业表现给出了明确回应：玩家不愿接受无视剧情逻辑而强行安插身份要素的做法，资本随之调整策略，将游戏体验和故事品质置于首位。玩家的市场反馈正在推动行业转变，未来的多元内容可能更强调与剧情的有机融合，减少脱离叙事的强行添加。

需要看到的是，Sweet Baby不过是众多DEI咨询机构中的一个代表性案例，大型厂商内部本就设有负责多元包容审核的岗位，即便外部公司订单减少，内部流程仍照常运转。全球市场用户结构不断演变，多元角色叙事依然是面向全球市场的商业游戏的实际需求，这一需求不会因某一家公司缩减规模而消失。玩家所抵触的是部分机构激进的操作方式，并不代表全盘否定游戏中的多元化人物设定，相关创作需求会以其他形态延续下去。

公开资料显示，Sweet Baby曾参与《心灵杀手2》《战神：诸神黄昏》等作品的咨询工作，2024年因反DEI浪潮成为舆论焦点，被部分玩家当作“强行植入政治正确”的典型符号。此次收缩被不少玩家视为“DEI退潮”的征兆，但也有分析人士指出，这更像是一家外部咨询机构在舆论压力与商业风险下的个体收缩，并不意味着整个行业的多元化需求就此消退。

在玩家群体中，看法存在分歧。一部分人认为这是“玩家的胜利”，直言“市场终于让厂商明白硬塞标签要付出代价”；另一部分人则保持理性，表示“Sweet Baby只是一个符号，大厂内部的DEI审核岗位依然存在，流程不会因为一家公司裁员就中断”；还有人提出，反DEI运动本身也出现了过度泛化的苗头，“反对强行植入没有问题，但把所有多元角色都归为DEI就偏离本意了”。总体而言，玩家普遍乐见厂商减少生硬的价值输出，但也清楚这并不代表行业多元化叙事的终结。

你认为Sweet Baby收缩意味着游戏行业DEI退潮，还是只是换了一种形式继续存在？评论区聊聊。